Воєнні і цивільні… Як не перетворити своїх на ворогів?

13:18 18.12.2023

Постійно на очі трапляються дописи про виживання людей, що залишились в місцевостях, які піддаються потужним ворожим обстрілам. На Запоріжжі це Оріхівщина, Гуляйпольщина тощо. Мешканців даних місцевостей розглядають як мужніх непохитних громадян, які виживають в умовах активної фази війни. Наводжу одну із новинних цитат: «Жити тут (в Оріхові) майже неможливо. За 9 км – ворог, все зруйновано, немає ні води, ні світла, ні тепла. Але, попри це, тут залишаються люди. Тому люди живуть в підвалах напівзруйнованих будинків, між обстрілами пересуваються вулицями міста на велосипедах та чекають на перемогу»… Проте, мало хто зауважує на тому, що небажання цивільних евакуюватись створює проблеми для бойових підрозділів Збройних Сил України.

У будь-якій прифронтовій зоні наявна присутність таких військових і, відповідно, вони взаємодіють з місцевим населенням. Не завжди комунікація буває позитивно. Часто це трапляється через низку прикрих непорозумінь. Про таке йшлось на грудневому медіамарафоні в Києві, в рамках проєкту, що фінансується Міністерством закордонних справ Німеччини для підтримки української незалежної журналістики. Один із спікерів панельної дискусії військовослужбовець та журналіст Євген Шибалов розповів, що створює проблему в комунікації між військовими і цивільними. Наведемо головні тези, які варто взяти до уваги. – Бойові статути української армії, настанови та інші провідні документи інтегровані до провідних положень міжнародного гуманітарного права. Це означає, що підрозділ ЗСУ несе відповідальність за життя і безпеку цивільного населення на будь-якій території, де бойовий підрозділ проводить свої операції. На практиці люди не завжди це розуміють, і часто опираються нашим спробам убезпечити їх від ризиків війни. Напевно тут найбільш болючою є тема евакуації цивільних із зони бойових дій, обстрілюваних районів. Бо люди часто це сприймають як посягання на їх права і стверджують, що вони самі обиратимуть, де їм бути. Євген навів один із прикладів, у що це виливається на війні: – В одній сільській місцевості на межі Запорізької та Донецької областей наш підрозділ облаштував собі лінію оборони. Чудово вписав позиції в рельєф місцевості, тобто зайняв висоти, маючи перед собою відкритий простір, який проглядається на велику дистанцію – усі підходи пристріляні, і можна триматись там достатньо тривалого часу. Але, просто перед облаштованою висотою, в низині - помешкання місцевої жінки, яка просто відмовилась від евакуації, тому що в неї кози, яких потрібно доглядати і покинути їх не може. І це посеред вогневого сектора. Виникає відрізок території, куди стріляти заборонено. Якщо ми в неї випадково влучимо, то ми і понесемо кримінальну відповідальність. Ворог цю ситуацію зрозумів дуже швидко. На другий день усі їх штурмові групи згуртувались коло наших позицій виключно під прикриттям цієї жінки, знаючи, що туди не стрілятимуть. А ще через тиждень вони обнагліли настільки, що у цій хаті тримали запас їжі і води, щоб багато із собою не возити. А людина, яку ми захищаємо, стала живим щитом для наших ворогів. Цей випадок трапився (боюсь, що він не поодинокий – авт.) через нерозуміння і впертість у відповідь на прохання бійців покинути зону бойових дій. Вона громадянка України, і обов’язок ЗСУ захистити і убезпечити її. – В Бахмуті і Вугледарі ми супроводжували і охороняли колони автобусів з людьми, що їхали з зони бойових дій, – продовжив Євген Шибалов про трагічний досвід перешкоджання діям воєнних. – Приїздили, щоб забрати людей, а вони говорили, мовляв, «нікуди не поїдемо». Ми нічого не могли вдіяти, бо обов’язковою вимогою для громадян України є їх згода, інше вважається порушенням конституційного права на вибір місця проживання. На вмовляння уходив дорогоцінний час, і ми втрачали своїх побратимів в процесі організації евакуації. Потім додатково законодавчо була ухвалена норма про примусову евакуацію неповнолітніх. І тепер це виглядає так: приїжджає армія і ходить по місцевості і збирає батьків неповнолітніх дітей для «роз’яснювальної роботи». Такий стан речей сприймається і виглядає негативно з точки зору цивільного населення. Про їх ставлення до української армії здогадатись не важко. Обмеження на вільне пересування також є проблемним моментом у відносинах цивільних і воєнних: – Через присутність ЗСУ створюються обмеження для місцевих жителів. Там, де є наші підрозділи, ми обмежуємо пересування цивільних, забороняємо доступ до певних об’єктів та ділянок місцевості. І теж часто люди це сприймають як зловживання владою і свавіллям з боку воєнних тільки тому, що ми не можемо відкрито назвати причину таких запобіжних заходів, – продовжив спікер. От, наприклад, нам, цивільному населенню, дещо незрозумілим є обмеження комендантською годиною. Трапляється, навіть порушуємо, не дотримуючись «регламенту». До того ж, військовослужбовцям вкрай потрібно, щоб хоч кілька годин на добу дороги були вільними, а місцевість безлюдною. – Щоб вільно проїхати, я поїхав у відрядження вночі, під час дії комендантської години. І з чим зіткнувся на практиці? На мосту стояв у черзі із «лексусів» і «лендкрузерів»… Люди не розуміють, що на фронт їдуть важливі вантажі, і їм потрібна вільна дорога, – резюмував Євген Шибалов. Таким чином, де б не були ЗСУ, вони у той чи інший спосіб втручатимуться в життя громади, і такий стан речей не може бути дискусійним. На це є вагомі причини. На жаль, воєнні не можуть на ці причини вказати. Від цивільних одна вимога: більшої відповідальності і не перешкоджати діям ЗСУ. Наталія Нестеренко